No podía estrenar los artículos del blog sin hablar del premio individual más importante entregado el pasado 7 de enero en Zúrich. Una gala en la que el seleccionador Vicente del Bosque y el argentino Leo Messi fueron galardonados como mejor entrenador y mejor jugador del año 2012, respectivamente. Unos resultados que han provocado diversas corrientes de opinión, pero vayamos por partes.
En primer lugar el premio al mejor entrenador, al que aparecían nominados el citado Del Bosque, Mourinho y Guardiola. Nominaciones extrañas, dado que se trata de un premio anual y dos de los elegidos solo habían entrenado durante la primera mitad del año (Guardiola) y durante dos meses (Del Bosque). Mourinho se presentaba con la Liga y Supercopa de España bajo el brazo. Pep, con la Copa del Rey y Del Bosque con la Eurocopa 2012. Ya de entrada, resultan extrañas ausencias de técnicos mas exitosos durante el año como Di Matteo (ganó la Champions con el Chelsea), Klopp (Liga y Copa con Dortmund) o incluso Conte (Liga con la Juventus).
Por otra parte, resulta sorprendente la comparación de técnicos de club con seleccionadores nacionales. No diré que la elección de Del Bosque sea sumamente injusta ya que la Eurocopa fue el mayor torneo de 2012, pero un técnico de club no compite en igualdad de condiciones con un seleccionador nacional. Sus días de trabajo al frente del equipo son mucho mayores. Por tanto, estamos ante un premio cuanto menos extraño.
En segundo lugar, el premio a mejor jugador de 2012. Y reitero, hablamos de mejor jugador de 2012, no mejor jugador del mundo para cada uno. Se deberían evaluar pues, los méritos de cada futbolista durante 2012. Para el premio estaban nominados Leo Messi, Andrés Iniesta y Cristiano Ronaldo. El argentino después de lograr el record de goles en un año y conquistar la Copa del Rey. El español, con dicha Copa del Rey y la Eurocopa 2012. Y el portugués, con la Liga y la Supercopa de España. Nuevamente, se echa de menos algún que otro nombre entre los nominados. Personalmente, no creo que Falcao hubiera hecho menos méritos para estar ahí, pero quizás su ausencia en competiciones como la Eurocopa o la Champions, le han restado puntos. Y también en este caso, no se puede hablar de que un jugador como Messi no deba ser nombrado mejor jugador porque su año ha sido impresionante, pero su capacidad de protagonismo y los títulos obtenidos durante el año son inferiores a los de sus dos rivales.
Messi ha comandado al Barcelona, es evidente, pero no ha sido su mejor año a nivel colectivo. Sólo la conquista de la Copa del Rey adornan un palmares en 2012 donde han quedado marcadas actuaciones como la semifinal de Champions ante el Chelsea con aquel error de penalti que resultó determinante. Tampoco fue capaz de superar a Cristiano en su duelo particular de la Supercopa Española. Y en Liga, sus grandes números no le bastaron para lograr el titulo. Además, no fue año ni de Mundial ni Copa America, por lo que su aparición internacional fue mínima.
Ronaldo, por su parte, ha sido protagonista activo en todo lo que ha jugado. Clave en la conquista de la Liga del Real Madrid, apareció en Copa y en Champions, donde anotó dos tantos ante el Bayern en aquella fatídica semifinal. Fue el mejor jugador de Portugal en la Euro, a la que capitaneó hasta las semis y donde fue uno de los máximos artilleros del torneo. Y anotó, también, en la Supercopa de España que el Madrid le ganó en verano al Barcelona.
Por último, está el caso de Iniesta. Sus números individuales son inferiores, lógicamente, a los de Messi o Ronaldo, pero su capacidad para crear fútbol e inventar y su gran Eurocopa le han llevado hasta ahí. Iniesta representaba, seguramente, el premio al fútbol español, tan cargado de éxitos últimamente y la nominación a un jugador de la selección campeona de Europa. A buen seguro, de haber ganado Italia aquella final, sería Pirlo el elegido para competir con los dos gigantes.
En definitiva, Del Bosque y Messi fueron galardonados en un premio que cada año que pasa se empeña en perder más aun su prestigio. La fusión del Balón de Oro y el Fifa World Player no ha colaborado en hacer del premio un galardón más justo. Es más, parece que la FIFA se ha decantado por convertir el Balón de Oro en un premio a los más mediático y correcto. Solo así se entienden ciertas nominaciones y el nombramiento, cuatro veces seguidas, de un mismo jugador. Y eso, sintiéndolo mucho, no es valorar los méritos futbolísticos de cada uno, sino ver quien representa mejor la imagen que quiere vender FIFA y France Football al mundo. Olvidémonos de ver al mejor de cada año siendo galardonado. El Balón de Oro se ha convertido ya en otra cosa distinta a eso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario